Eksempel · Sammenlign 3 · anonymiseret & med ændret adresse · ← nordindsigt.dk
N
NordIndsigt · BoligCheck
Se hvad andre overser

Sammenligning af tre boliger

Hus 1 · Hus 2 · Hus 3 — tre forskellige risikoprofiler, side om side
Anonymiseret eksempel. Tre reelle boliger fra det aalborgensiske marked. Adresser, navne, skoler og enkelte tal (udbudspris, areal, byggeår, liggetid m.m.) er ændret en smule for at beskytte boligernes identitet. De indbyrdes forhold, rangordenen og alle konklusioner er bevaret.
Overblik

De tre boliger på ét blik

Tre boliger der hver især lærer noget forskelligt: én med manglende dokumenter, én billig og solid med en overset juridisk fordel, og én hvor fuld dokumentation afslører reelle, dyre poster.

Hus 1
Den, hvor du skal underskrive, før du ved hvad du køber
Forsigtigt positivt — på betingelse
Type
Villa
Byggeår
1996
Bolig
226 m²
Grund
1940 m²
Udbudspris
2.890.000 kr.
Pris/m²
12.788 kr.
Energiklasse
B
Dokumenter
2/4
Samlet score63/100
Hus 2
Den, der hedder noget den ikke er — på den gode måde
Forsigtigt med hældning mod positivt
Type
Villa med ejerlejlighedsstatus
Byggeår
1893
Bolig
110 m²
Grund
535 m²
Udbudspris
2.090.000 kr.
Pris/m²
19.000 kr.
Energiklasse
D
Dokumenter
5/5 (+ vedtægter)
Samlet score65/100
Hus 3
Den, hvor den fulde sandhed koster mest at læse
Forsigtigt — kræver forhandling
Type
Villa
Byggeår
1971
Bolig
156 m²
Grund
1055 m²
Udbudspris
3.090.000 kr.
Pris/m²
19.808 kr.
Energiklasse
D
Dokumenter
4/4
Samlet score57/100
Historien bag hver bolig

Det, tallene ikke fortæller alene

Hver bolig har sin egen historie — én skjult i småtrykket, én skjult i et juridisk ord, én skjult i en klynge af fund. Her er de, hver for sig.

Hus 1

— Den, hvor du skal underskrive, før du ved hvad du køber
Salgsteksten sælger »indflytningsklar« og »nyere køkken«. Det er sandt — billederne viser et lyst, nyrenoveret køkken og et hovedbad, der ser ud, som om det er fra i går. Men nede i småtrykket på side 3 står det, der ikke er med i overskriften: tilstandsrapporten og elinstallationsrapporten er »under udarbejdelse og skal foreligge, før købsaftale indgås«. På almindeligt dansk: de to dokumenter, der fortæller dig, om taget holder, og om ledningerne er brandsikre, eksisterer ikke endnu. Det er ikke ulovligt — det er en lovlig mellemfase i et salg — men det betyder, at en seriøs vurdering af huset kun kan udfyldes 70 %. Til gengæld: begge uafhængige AI-vurderinger ligger OVER udbudsprisen, og kvadratmeterprisen er den laveste af de tre huse. Hvis rapporterne kommer tilbage rene, er det formentlig det bedste køb i bunken. Hvis de ikke gør, er det det dyreste at have sagt ja for tidligt til.

Hus 2

— Den, der hedder noget den ikke er — på den gode måde
Ordet »ejerlejlighed« i tingbogen skræmmer normalt købere væk — de fleste forbinder det med fælles facaderegning, en ejerforening der kan stemme imod dig, og en månedlig udgift der kan stige uden varsel. Her er status formelt set ejerlejlighed (huset deler matrikel med to naboenheder), men vedtægterne — som vi faktisk har fået og læst — viser, at der INGEN fælles udgifter er ud over vand, varme og renovation. Ingen fælles facadefond. Ingen stemmeret, andre kan bruge imod dig på vedligehold. Det er reelt en fritstående villa med et juridisk mærkat, der får den til at ligne noget dyrere og mere besværligt, end den er. Til gengæld er huset fra 1893, og et hus, der har overlevet 130+ år med adskillige ejere og renoveringer, har en byggehistorie, ingen tilstandsrapport kan dække 100 %. Den lave istandsættelsesreserve gælder kun det, synet faktisk nåede at se.

Hus 3

— Den, hvor den fulde sandhed koster mest at læse
Det er fristende at tro, at et hus med ALLE fire rapporter på plads automatisk er det tryggeste valg. Her er sandheden mere sammensat: netop fordi dokumentationen er komplet, ved vi præcis, hvor de dyre problemer sidder — og det gør de to steder, der koster mest at lade stå. Tilstandsrapporten finder den samme tagdefekt (nedslidt tagpap med for lille hældning) på BÅDE selve huset og det fritstående garageanneks — samme år, samme materiale, samme svaghed, to regninger. Elinstallationsrapporten finder en klynge af 5 fund med brandrisiko, alle koncentreret omkring badeværelsets 12-volt belysning — typisk spor af én amatørinstallation, ikke spredte tilfældigheder. Salgsopstillingen taler om »lyst, nyrenoveret interiør« og »nye 3-lags vinduer« — begge dele sande og reelle plusser — men nævner naturligvis intet om hverken taget eller el-klyngen. Objektet blev desuden taget af markedet i juni og genudbudt til samme pris, uden forklaring i dokumenterne. Det stærkeste argument for huset er paradoksalt nok det samme som det svageste: den fulde dokumentation giver den mest sikre prisvurdering i hele sammenligningen (flest sammenlignelige salg fundet) — men den samme dokumentation er også den, der koster dig mest i forhandling.
Salgsopstilling vs. virkelighed

»Mægleren siger« — og det vi fandt

Salgsopstillingen er sælgers historie. Her er den holdt op mod dokumenterne og de faktiske fotos, hus for hus.

Hus 1

Mægleren siger
Vi fandt
»Indflytningsklar villa med plads til familien«
2 af 4 lovpligtige tekniske rapporter (tilstand + el) findes slet ikke endnu — »indflytningsklar« er en påstand, ingen rapport bekræfter.
»Nyere køkken + badeværelse«
Bekræftet ved gennemsyn af billederne — hovedbadet er nyt. Men det ANDET badeværelse på øverste etage har synligt ældre fliser og bordplade — ikke nævnt i teksten.
Energimærke B fremhævet i opstillingen
Bekræftet ved visuelt tjek af selve certifikatets forside — det er ikke en modstrid, som man ofte ser hos denne type sælger. Et af de få punkter, hvor opstillingen holder vand 100 %.

Hus 2

Mægleren siger
Vi fandt
»Ejerlejlighed« i tingbogsudskrift og overskrift
Vedtægterne (§18) viser INGEN fælles udgifter ud over vand/varme/renovation — ingen typisk EF-risiko. Ordet skræmmer mere, end virkeligheden berettiger til.
»Charmerende, velholdt ældre villa«
Bekræftet for hovedetagen ved gennemsyn af billederne. Men tilstandsrapporten fandt en vandvarmer-ventil uden afløb til gulvafløb — en klassisk, billig-at-rette, men reel sikkerhedsmangel, der ikke nævnes i teksten.
Intet om el-installationens alder
13 fund i elrapporten, 4 med brandrisiko — for et hus fra 1890'erne et helt forventeligt antal, men værd at kende tallet på, før man underskriver.

Hus 3

Mægleren siger
Vi fandt
»Lyst, nyrenoveret interiør«
Bekræftet ved gennemsyn af billederne — stue og køkken fremstår opdaterede. Men under den lyse overflade: 5 el-fund med brandrisiko, alle i badeværelsets 12V-belysning, sandsynligvis én og samme uprofessionelle installation.
Intet om taget i opstillingsteksten
Tilstandsrapporten finder nedslidt tagpap på BÅDE hovedhus og garage — samme defekt, samme alder, to separate regninger der hænger sammen.
Boligen fremstår som et frisk, aktivt salg
Reelt blev den taget af markedet i juni og genudbudt til nøjagtig samme pris — uden forklaring i dokumenterne. Et spørgsmål værd at stille direkte til mægleren.
Nøgletal

Tallene sammenlignet

NøgletalHus 1Hus 2Hus 3
TypeVillaVilla med ejerlejlighedsstatusVilla
Byggeår199618931971
Boligareal226 m²110 m²156 m²
Ekstra areal+ dobbeltgarage med elektriske porte2 etager+63 kælder, +25 garage, +23 overdækket terrasse
Grund1940 m²535 m²1055 m²
Udbudspris2.890.000 kr.2.090.000 kr.3.090.000 kr.
Pris pr. m²12.788 kr.19.000 kr.19.808 kr.
EnergiklasseBDD
Ejerudgift/md.1.650 kr.1.280 kr.2.790 kr.
Energi/md. (faktisk)2.067 kr.1.450 kr.3.250 kr.
Fuld boligudgift/md.3.717 kr.2.730 kr.6.040 kr.
Liggetid37 dage49 dage79 dage — nedtaget/genudbudt
Dokumentpakke2/45/5 (+ vedtægter)4/4
Tilstandsrapport: RØD-fund22
Elinstallation: fund (heraf brand)13 (4)12 (5)
Økonomi

Hvad koster de over 5 år?

Samlet ejeromkostning = udbudspris + 60 måneders fulde boligudgift (ejerudgift + faktisk energi) + en midterskønnet istandsættelsesreserve. Det viser den reelle pris ved at bo der — ikke kun prisskiltet.

Hus 2
2,30 mio. kr.
Hus 1
3,11 mio. kr.*
Hus 3
3,68 mio. kr.
* Hus 1 er vist uden istandsættelsesreserve. Den kan først regnes med, når tilstandsrapporten foreligger — så Hus 1's reelle 5-årstal kan kun stige herfra.
Sådan læser du scorecardet

Hvad betyder tallene — og hvad skal der til for at flytte dem?

Hver akse går fra 0 til 100, hvor 100 er bedst. Skalaen er forankret, så det er tydeligt, hvad fx 100 kræver — ikke et abstrakt karaktersystem. Tallet i parentes er aksens vægt i den samlede score.

Pris
Hvor meget bolig får du for pengene vs. markedet?
Vægt 25 %
100Udbudspris klart UNDER markedsværdi (AI-vurdering/sammenlignelige salg) — et røverkøb
50Pris præcis på markedsniveau
0Markant overpris uden begrundelse
Tilstand
Bygningens fysiske stand iflg. tilstandsrapport
Vægt 20 %
100Ingen kritiske fund (ingen RØD), få/ingen GUL
50Nogle RØD-fund, men afgrænsede og billige at udbedre
0Gennemgribende, dyre skader
N/ATilstandsrapport findes endnu ikke — kan ikke vurderes
El
Elinstallationens sikkerhed iflg. elinstallationsrapport
Vægt 10 %
100Ingen fund, ingen brand- eller stødrisiko
50Flere fund, enkelte med stødrisiko
0Klynge af brandfarlige fund
N/AElinstallationsrapport findes endnu ikke — kan ikke vurderes
Område & skole
Beliggenhed, skoledistrikt og hverdagsliv
Vægt 15 %
100Stærkt skoledistrikt, rolige grønne omgivelser, kort til by
50Gennemsnitligt distrikt og beliggenhed
0Svagt distrikt eller belastede omgivelser (støj, forurening)
Likviditet
Hvor let huset kan sælges igen
Vægt 10 %
100Friskt marked, korte liggetider, mange købere
50Neutralt — normal liggetid uden prishistorik-flag
0Meget lang liggetid, gentagne nedtagninger eller prisfald
Istandsættelsesrisiko
Forventet reparationsbyrde de næste år (HØJ score = LAV risiko)
Vægt 10 %
100Ingen kendt større post — en lille reserve er nok
50Moderat reserve nødvendig
0Stor, dyr post forude (tag, el-klynge m.m.)
Sælgers dokumenter
Er dokumentpakken komplet og indbyrdes konsistent?
Vægt 10 %
100Alle fire lovpligtige rapporter til stede og uden modstrid
50Pakke med én uafklaret uoverensstemmelse (fx energiklasse)
0Centrale rapporter mangler helt

Score for hver bolig

Under hvert tal står den korte grund. Hvor en rapport endnu ikke findes (Hus 1), står N/A — vi gætter ikke et tal.

Hus 1

Samlet 63/100
Pris72
Begge AI-vurderinger over udbudsprisen, klart lavest kr/m²
TilstandN/A
Rapporten findes ikke endnu
ElN/A
Rapporten findes ikke endnu
Område & skole78
Roligt, grønt landsbymiljø, ~20 min. til by, distrikt med små klasser
Likviditet55
37 dage på markedet uden prisfald — neutralt
Istandsættelsesrisiko45
Reserve kan ikke fastsættes uden tilstandsrapport — behandles som forhøjet usikkerhed
Sælgers dokumenter45
2 af 4 lovpligtige rapporter mangler (lovlig fase, men reel risiko for beslutningen nu)
≈63 på de 70 % der KAN vurderes — de resterende 30 % (Tilstand + El) er ukendte, til de to rapporter foreligger.

Hus 2

Samlet 65/100
Pris60
Lidt over områdets niveau, men blødt
Tilstand60
2 RØD, men afgrænsede (vandvarmer-ventil, fuger i bruseniche)
El48
13 fund, 4 med brandrisiko — forventeligt i et hus fra 1890'erne
Område & skole64
Centralt kvarter, blandede forældreanmeldelser af distriktsskolen
Likviditet70
Stabilt forløb, 49 dage uden nedtagninger
Istandsættelsesrisiko78
Ingen stor post som tag — lavest reserve i sammenligningen
Sælgers dokumenter95
Alle fire rapporter + ejerforeningens vedtægter til stede
Komplet dokumentpakke og lavest ejeromkostning trækker op; det høje vægt-tal på Istandsættelsesrisiko (lav forventet udgift) er afgørende.

Hus 3

Samlet 57/100
Pris54
Lidt over sammenlignelige salg; til gengæld størst samlet areal
Tilstand60
2 RØD: samme utætte tag på hus + garage; bruseflise
El42
12 fund, 5 med brand- og 5 med stødrisiko — tættest klynge i bunken
Område & skole62
Fint område, men distriktsskolens tal ligger under landsgennemsnit
Likviditet52
79 dage — nedtaget og genudbudt til samme pris
Istandsættelsesrisiko40
Den dyreste post i bunken: tag (hus + garage) + el
Sælgers dokumenter90
Alle fire rapporter til stede
Komplet dokumentation og stort areal trækker op; brandfarlig el-klynge og den dyreste istandsættelse trækker ned.
Se hvad andre overser

Den skjulte fordel og den skjulte ulempe

Det vigtigste i hver bolig er sjældent det, der står i annoncen. Her er den ene ting, der overrasker positivt — og den ene, der overrasker negativt — for hver bolig.

Hus 1 — Den, hvor du skal underskrive, før du ved hvad du køber
Skjult fordel

Begge uafhængige AI-vurderinger (AVM) ligger OVER udbudsprisen, og prisen pr. m² er klart lavest af de tre — på papiret det stærkeste køb. Det overrasker, fordi 'manglende rapporter' får de fleste til at antage, at det er den ringeste bolig i bunken.

Skjult ulempe

Du skal reelt træffe beslutningen i blinde. En almindelig køber opdager ikke, at 'indflytningsklar' + 'rapporter under udarbejdelse' i praksis betyder, at de vigtigste sikkerhedsdokumenter (tilstand + el) slet ikke findes endnu — og at 30 % af en seriøs vurdering derfor ikke kan laves.

Hus 2 — Den, der hedder noget den ikke er — på den gode måde
Skjult fordel

Trods betegnelsen 'ejerlejlighed' har huset INGEN fælles ejerforeningsudgifter ud over vand/varme/renovation. Den særlige status giver karakteren og den lave pris — uden de løbende EF-omkostninger og -risici, en køber normalt forbinder med ordet 'ejerlejlighed'.

Skjult ulempe

Det ældste hus i sammenligningen. Fund uden for den stikprøvevise gennemgang er statistisk sandsynlige, og en eventuel bevaringsværdi (SAVE) kan begrænse, hvad du må ændre udvendigt. Den lave istandsættelsesreserve gælder kun det, rapporten nåede at se.

Hus 3 — Den, hvor den fulde sandhed koster mest at læse
Skjult fordel

De nyeste 3-lags vinduer og døre i hele huset, det største samlede areal (kælder, garage, overdækket terrasse) — OG flest sammenlignelige salg, så prisen er den mest sikre at vurdere af de tre. En uventet styrke i den bolig, der ellers ser dyrest og mest problematisk ud.

Skjult ulempe

Det SAMME utætte tag går igen på både hus og garage (én fejl, to steder), og der er en klynge af brandfarlige el-fund i baderum. De to dyreste og mest sikkerhedskritiske poster i hele sammenligningen sidder i samme hus.

Konklusion

Samlet rangorden

1
Bedst samlet

Hus 2 — Den, der hedder noget den ikke er — på den gode måde

Lavest samlede ejeromkostning over 5 år og komplet, konsistent dokumentpakke. Den særlige ejerstatus giver karakter uden løbende ejerforeningsudgifter. Minus: ældste hus — skjulte fund uden for stikprøven er sandsynlige.

2
Mellem

Hus 1 — Den, hvor du skal underskrive, før du ved hvad du køber

Bedste pris pr. m² og begge AI-vurderinger over udbudsprisen — på papiret det stærkeste køb. Men 30 % af bedømmelsen (tilstand + el) kan slet ikke laves endnu, fordi to lovpligtige rapporter mangler. En betinget beslutning, ikke en færdig én.

3
Mest forsigtighed

Hus 3 — Den, hvor den fulde sandhed koster mest at læse

Højest samlede ejeromkostning over 5 år og den tætteste klynge af brandfarlige el-fund. Får til gengæld mest hus for pengene (kælder, garage, overdækket terrasse) og den mest sikre prisvurdering pga. flest sammenlignelige salg.

Vil du se en fuld rapport, ikke kun en sammenligning?

Denne side viser de tre boliger side om side. En fuld BoligCheck-rapport går i dybden med ét hus ad gangen — tilstand, el, økonomi, forhandlingspunkter og en komplet tjekliste, side for side.

Se en fuld eksempelrapport →